Ein kleinerer 2:1-Tisch kann die Form einer Zeichnung bewahren. Er bewahrt nicht automatisch den Stoß, seine Abstände oder empirische Korrekturen.
Ein ausdrückliches Beispiel
Von 2,84 × 1,42 m auf 2,30 × 1,15 m gilt x′ = x × 2,30/2,84 und y′ = y × 1,15/1,42. Der Mittelpunkt (0,710; 0,355) m wird zu (0,575; 0,2875) m. Diese Beispielmaße bestätigen weder ein Tischmodell noch eine Wettbewerbsnorm.
Bälle werden nicht kleiner
Bei demselben Ballsatz bleibt der Durchmesser gleich. Prüfe nach der Mittelpunktübertragung Ballabstände und Bandenabstände mit dem tatsächlichen Radius. Zuvor freie Wege können zu eng werden. Eine ideale Reflexionslinie hat keinen Radius, ein Ball schon.
Konventionen behalten
Trenne Abgangsskala, erstes Bandenziel und Ankunft. Normierte Systemzahlen sind keine Zentimeter; multipliziere nicht alles mit dem Längenverhältnis. Rahmenmarke und Bandennase bleiben verschiedene Bezüge. Acht mal vier gezeichnete Intervalle beweisen keine realen Markierungen.
Lokale Referenz aufbauen
Miss das Spielfeld und dokumentiere eine Lage. Vergleiche geplante und wiederholte Kontakte, dann eine nahe Variante. Gummi, Ballzustand und Tempo können das Ergebnis ändern. Notiere Beobachtungen statt einer universellen Halbdiamantkorrektur oder der Behauptung, kleine Tische seien immer leichter.
Weiterlesen: Karamboltisch-Maße: Spielfeld, Diamanten und Raumbedarf →